tisdag 23 september 2008

Att sälja sin kropp

Igår var jag på blodcentralen och donerade fyra och en halv deciliter av mig själv till sjukvården. Som tack för min insats fick jag tre glas juice, en bulle, ett rockmärke i form av en bloddroppe och en trisslott. På lotten vann jag femtio kronor.

Kan man kalla det för blodspengar?

12 kommentarer:

Olof sa...

Jag har också funderat på att skänka blod. Känner man sig som en bättre människa?

Hilton Friedman sa...

Själv har jag alltid undrat över vilka som kan tänkas ingå i den exklusiva skara som får ge blod. Blodgivare får ju inte ha haft sex mot ersättning, bott i Sydamerika, legat med andra män eller injecerat i annan regi än landstingets. Känner jag någon sådan person? Finns de överhuvudtaget sådana personer fortfarande? Ja, tydligen.

Mårthen sa...

Olof: Ja, man känner sig som en bättre människa. Och så får man som sagt gratis fika och uppassning. Det är lätt värt.

Hilton Friedman: Vi är några stycken, tydligen. Men visst finns det mycket att säga om de regler som gäller.

Sophia sa...

Men de regler som finns är förhoppningsvis satta för att man ska slippa smitta tusentals människor med div sjukdomar som hepatit och annat. Antagligen har man sett att blod från människor som har varit narkomaner exempelvis, i högre utsträckning inte är så bra att dela med andra just pga riskerna. Jag tycker det är bra och jag tror faktiskt att den exkluderade skaran också tycker att det är bra att det finns regler kring detta. För den skull är ju ingen som säger att de skulle vara sämre människor.

Ozjeppe sa...

Sophia: Möjligt, men regeln mot homosexuella och köpt sex glömmer EN sak: Kondomanvänding.

Jag har köpt sex ett antal gånger utomlands, ALLTID använt kådis och tycker regelverket bör uppdatera sig ett par decennier. Men visst, de vill ju självklart göra det enkelt för sig... och vad säger att ett heteroligg inte smittar efter någons ev. hemlighållna bi-experimentering, tex?

Mårthen sa...

Ozjeppe: Du sjönk just till botten i aktning. Det finns inga omständigheter under vilka det är rimligt att tro att man kan köpa sig rätten till någon annans kropp. Det är bara vidrigt, och går inte att försvara.

Ozjeppe sa...

Mårthen: Du faller iaf inte i aktning hos MIG, oavsett din åsikt eller sexuella bakgrund. Men det finns massor av försvarande omständigheter, för den som inte är insatt.

Det har aldrig handlat om ”rätten” till någon annans kropp, det handlar om sextjänster på ömsesidig frivillig basis. Det är en mils skillnad mellan frivilligt vald sexhandel och påtvingad sådan (trafficking/hallickverksamhet). Mitt köp av tjänst hos kiropraktorn, frisören, eller massageterapeuten är i mina ögon av lika egal moralisk skillnad så länge jag uppför mig korrekt som kund. Var begår jag felet så länge jag gör det? Ur könsrollsperspektiv? Jag är varken manschauvinist, sexmissbrukare, kvinnohatare eller jämlikhetsmotståndare.

Nej, det är inte ett yrke för alla, men det finns massor av krävande sysselsättningar som heller inte är det, typ polis.

Du verkar ha en åsikt om sexualmoral, och jag har en annan som säger att: varför är en viss sexuell företeelse automatiskt "sämre" eller "vidrigare" än den andra, när det är ömsesidigt frivilligt och så länge man inte beter sig svinigt, hotande eller nedlåtande? Varför har monogama, fasta förhållanden utan pengatransaktion monopol på moralen där? Jag utgår då även ifrån att du ser ner på sexköp oavsett kön.

Sex med kärlek är kanon, visst. Men sex bara för sexet under dessa ömsesidiga premisser UTAN tvång är det också.

Mårthen sa...

Myten om den lyckliga horan - har vi hört den förut? Män, för det är nästan alltid män, har länge försökt rättfärdiga sina beteenden när de i olika sammanhang tar för sig sexuellt på andras bekostnad.

Din parallell med kiropraktorn eller frisören är skrattretande. När du går till frisören blir du klippt, och betalar för detta. Om du gick till frisören, och ni klippte varandra, vem av er skulle då betala? När det kommer till sexköp råder det aldrig någon tvekan om vem som är köparen och vem som är säljaren, och det beror på att det finns en inbyggt ojämlig maktrelation.

Kapitalismens ivrare brukar alltid hävda att man inte ska ha några synpunkter på transaktioner som utförs frivilligt. Är någon villig att köpa en vara eller tjänst, och någon annan villig att betala, så ska de få det. Men resonemanget är bullshit, eftersom det inte tar hänsyn till begrepp som makt, klass, kön, status mm. Är barnarbete bra, så länge barnen inte "tvingas" till det av arbetsgivaren? Eller kan det finnas andra faktorer som gör att barnen arbetar, och som gör att begrepp som frivillighet inte är tillämpbara?

Eller för att citera dig själv: "Sex med kärlek är kanon, visst. Men sex bara för sexet under dessa ömsesidiga premisser UTAN tvång är det också." Absolut. Och så fort det finns en ekonomisk transaktion inblandad så är frivilligheten satt ur spel.

Ozjeppe sa...

Ok, du lägger in en drös med attribut som jag aldrig påstått:
Glöm lycklig hora-myten; begreppet är helt ovidkommande, då miljontals människor går till valfri annan sysselsättning dagligen utan att hoppa jämfota av lycka.

Jag VET att det är en ofta krävande bransch (som något majoriteten av de escorter jag pratat med genom åren väldigt sällan ägnar sig åt livet ut); det är just därför, som kund, ens förbaskade plikt att bete sig lika OK och respektfullt som överallt annars, och använda sunt förnuft: Undvik de som uppenbart går på gatan & droger, inga minderåriga, använd escortfirmor som är självdrivna utan utnyttjande svin till hallickar. De sätter gränserna själva mer än du tror och maktrelationen som du nämner är därmed utraderad. Bryter man dessa, blir man logiskt och välförtjänt portad.

Din liknelse med frisören är fortfarande obegriplig: vadå klippa varandra? Kund- säljarförhållandet i utförande av tjänst är precis lika solklart i båda fallen; det är alltid en bonus om säljaren får en utförandekick utöver betalningen, men sen när var det ett måste?

Frivilligheten är inte alls satt ur spel- att försörja sig mot pengar är en ofta oidyllisk, tvingande verklighet och halvkassa jobb får majoriteten stå ut med. Det är m.a.o. lika frivilligt för mig att jobba med något som är uthärdligt (men inte får mig överlycklig tills något bättre förhoppningsvis dyker upp), gå på socbidrag eller tigga. Jag väljer det första.

Och nej, barnarbete är inget eftersträvansvärt (och en sorglig industrialistisk epok, både historiskt och pågående/övergående i 3:e världen) men det var inte det ämnet gällde, och det är skilda världar mellan dem.

Jag är fö grön socialliberal, och därmed långt ifrån råkapitalist.

Sophia sa...

Jag måste på nåt sätt hålla med i ozjeppes resonemang. Även om jag personligen tycker att det är äckligt med prostitution! Men vem tycker egentligen att det är livet på en pinne att gå till jobbet varje dag och gör det frivilligt? Det är ganska många som inte alls jobbar med sin passion... Men vi jobbar ändå och gör det alla av en anledning: för pengarna, för att försörja oss och slippa leva på bidrag!

Varför skulle det vara sämre att sälja sig själv via sex än att sälja sig själv genom att lisma för eländiga, idiotiska och oförskämda kunder på kontor dagarna i ända (för sämre betalt dessutom)? Man lär sig att koppla bort sitt jobb-jag och sitt privata jag. Jag är säker på att de som jobbar som prostituerade gör detsamma. Sen är det ju som med allt annat; Det är synd om alla som blir utnytjade och som är missbrukare osv osv, men de finns ju i alla brancher, kanske bara råkar vara lite mer överrepresenterade inom sexbranchen.

Förövrigt så är det iaf i den region där jag bor en jätteökning av killar som säljer sig själva, börjar visst bli en jämställd branch vad det gäller representationen av män och kvinnor...

Ozjeppe sa...

Sophia: tack för ickedömandet och en nyanserad vinkel. Alla har olika åsikter, annars blev det ju ingen diskussion- den här frågan ÄR komplex och känslig, och kan hålla på länge...

MEN för att återgå till Mårthens grundinlägg- skulle de bara testa mitt blod, så skulle de se att det är OK, istället för att bocka av mig direkt som oduglig pga ett visst sexuellt förflutet. Är det blodbrist i sjukvården eller inte?

Anonym sa...

Ozjeppe: Hur kan du säga att det inte gör något om den prostituerade inte riktigt trivs då det finns många andra arbeten där flertalet människor inte trivs med det de sysslar med? Det går inte att jämföra en frisör och en prostituerad på det sättet eftersom att en frisör aldrig blir använd på samma sätt.

Jag håller med Mårthen om det där med "myten om den lyckliga horan", för tror du, seriöst, att så många skulle sälja sig själva om de verkligen inte var i behov av pengarna? Det handlar inte alltid om att man är fast i en bordell, det finns andra faktorer inblandade som du kanske borde tänka på istället för att försöka hitta ursäkter till att köp av sex är okej.

Du verkar inte direkt ha något problem med att skriva här att du köpt sex ett antal gånger, men erkänn att du inte skulle skylta med det ute i det verkliga livet. Det finns nog en anledning till det, om du tänker efter.